.RU

Александр Варакин нло 'Люди в Чёрном' - старонка 11



А еще это очень напоминает тихий способ завоевывания жизненного пространства: изучил, записал - присвоил. Примерно так, как поступали первые золотоискатели на Аляске. Или в Сибири.

На второй вариант, конечно, походит больше. И вполне согласуется с теорией космической экспансии, принятой многими исследователями.

Известный автор и режиссер многих популярных документальных фильмов Соломон Шульман в своей книге "Инопланетяне над Россией" в 1980-е годы, донося до читателя эту теорию, сам придерживается другой версии: наоборот, чем выше развита цивилизация, тем все меньше она требует жизненного пространства для своего существования (на душу населения, конечно!). Тем не менее, воспользуемся его цитатой, которую С. Шульман приводит из той самой лекции, в свое время запрещенной. Автор ее - советский уфолог В. Ажажа:

"...Кое-где на Земле встречаются заброшенные прииски. Причем, представление такое, что эти прииски разрабатывались каким-то неземным способом. Вторичный продукт - лава - отработан, а первичный (то, что добывалось) - утилизирован так тщательно, что не понятно, что добывалось. У нас, у землян, такого не бывает. В одном из районов Южной Америки на таком прииске сейчас работает экспедиция, которую возглавляет американский астронавт Армстронг. В ней принимает участие также фон Дэникен. Эта экспедиция как раз работает над аналогичной проблемой, ища следы "пришельцев" из космоса. Данных о работе этой экспедиции пока нет. Дело в том, что многие подобные работы проводятся под "колпаком" военных министерств разных стран и засекречены"1.

Кажется, сведения для желающих, чтобы инопланетяне когда-то посещали нашу матушку-Землю, самые положительные, самые радужные. Хотя, конечно, жалко наши ресурсы - независимо от того, что же там все-таки добывалось...

Но вот здесь-то и приходится добавить в бочку меда ложку дегтя. Во-первых, когда-то Южная Америка была сферой интересов высокоразвитой цивилизации Атлантиды (называть ее можно и по-платоновски, и на языке инков или аборигенов Океании - суть не меняется). Все подозрительные шахты и прииски вполне могут оказаться продуктом деятельности этой мощной цивилизации. А то, что добываемое сырье утилизировалось с такой степенью качества, что мы по "хвостам" не можем судить о самом продукте добычи, доказывает только то, что нам у атлантов еще учиться и учиться. К тому же, если миссия инопланетян в те далекие для нас времена не была цивилизаторской, а их посещения являлись чистейшей воды экспансией, отметается явная склонность пришельцев к цивилизаторству, ибо противоречит ярко выраженному примеру грабежа (использования ископаемых в своих целях). Хотя, конечно, если следовать логике нашего продажного времени, вполне можно за энлонавтами заподозрить все что угодно...

Скорее всего, мы плохо знаем свою собственную историю, и ответ надо искать среди земных народов, пусть и давно вымерших.

Теперь о "квадратуре полетов" НЛО. Можно предположить, что летательному аппарату энлонавтов 33 морские мили необходимы для того, чтобы целиком обеспечить обзор данного квадрата. И, чтобы не "ошибиться", двух-трех соседних - с запада на восток или с юга на север (можно и наоборот - кому как нравится). Но возникает противоречие иного порядка. Этот вывод о разбиении Земли на "квадратики" и нудное следование такому принципу на протяжении десятилетий (хотя бы, к примеру, только в XX веке) наводит, во-первых, на мысль о том, что цивилизация пилотов НЛО давным-давно застыла, закоснела, и у них не поворачиваются мозги облегчить свою собственную задачу по "исследованию" планеты - хотя бы тем, чтобы догадаться расширить "обзор" одного отдельно взятого НЛО.

Это противоречит и данным статистики наблюдений: она дает нам немыслимое разнообразие форм и размеров НЛО, а значит, их задач и возможностей. Трудно было бы представить себе, чтобы форма корабля для них впрямь ничего не значила: ведь для чего-то же существует у пилотов возможность менять форму одного и того же корабля. Или они трудятся десятками тысяч лет по единожды заведенному принципу?.. Ей-Богу, даже жалко их становится, бедолаг! Ни капли творчества...

Все равно. Даже разные размеры кораблей должны были бы диктовать и разного типа аппаратуру, устанавливаемую на них. Хотя, конечно, здесь есть два примечательных наблюдения, на которые, если читатель не возражает, хотелось бы отвлечься.

В одном из романов Александра Беляева герой впадает в анабиоз, а потом его "размораживают" только в конце XX века. И что же он видит? Огромные дома, просто немыслимых размеров гигантские дирижабли, летающие по небу... Ну, и так далее. Роман написан в 1929 году.

Другой пример. В 1960-е годы на наших экранах с успехом шел фильм совместного производства ГДР и Югославии "Чингачгук - Большой Змей". Там индеец докладывает своему вождю о том, что он видел у "белых": "Два зверя, и у каждого зверя - по два хвоста"... Не верить своему агенту у вождя нет оснований. Он задумывается... (а речь идет о фигурках слонов). И изрекает: "У этих бледнолицых могут быть и еще более диковинные звери: у которых не по два, а по четыре хвоста!"

И в том и другом примере заключен одинаковый подход к необыкновенному, принцип фантазии. Фантастичность будущего для писателя или "диковинного зверя" для вождя - человека очень неглупого! - состоит в простом увеличении габаритов или числа хвостов. К сожалению, в вопросе НЛО мы прибегаем к такому же способу анализа. А ответ может содержаться - ну, допустим, в иных интересах энлонавтов, какие нам не могут и прийти в наши земные головы, потому что цивилизация к этому еще не готова. Или чуждый им (а их - нам) способ мышления. Каждый судит со своей колокольни.

А. Беляеву не приходит в голову, что дирижабли к концу XX века в качестве средства передвижения вовсе отомрут. Правда, лет десять назад стали поговаривать о том, чтобы возобновить разработку этого очень экономичного аппарата... В чем-то писатель-фантаст оказался все-таки прав. А вождю каманчей (не помню имени племени) - каково бытие, таково и сознание! - кажется верхом фантазии (хоть бы назвал, допустим, мустанга с рыбьим хвостом!) простое арифметическое удвоение числа хвостов... Мы-то, конечно, все умные и понимаем, что вождю верхом диковинности покажется зверь, к примеру, с... одиннадцатью (!) хвостами, а потому мы, понятно, откровенно смеемся над ним. А сами?..

Нам кажется, что НЛО обследуют Землю. А что ее обследовать-то, если уже давным-давно они же разрабатывали прииски? Значит, Земля еще десятки тысяч лет назад обследована.

А может, это патрули? Ну, следящие, к примеру, за порядком?.. Отчего тогда не патрулируют Землю каждый день?

Того же куцего уровня наши представления о том, что, например, на Онежском озере НЛО забрал вагон земли с берега в качестве пробы... А сколько ученых было задействовано, сколько всего людей оторвано от повседневных (может быть, более полезных) дел!..

А не получится ли так, что просто-напросто передвигаться по магнитным линиям Земли НЛО проще, чем наискосок или как попало?.. Или точно поперек магнитных линий (случай с параллелями). Ведь птичьи стаи и отдельные особи при перелетах спокойно пользуются этой невидимой сеткой координат земной поверхности. И не сбиваются с курса. А при тех скоростях, которые нам известны у неопознанных летающих объектов, самый резон летать вдоль линий (или поперек). До места назначения. А уж потом, в самом квадрате, летать, как заблагорассудится...

Есть геоэнергетическая теория, которой придерживаются, и с удовольствием, противники того, что НЛО вообще существуют. Она очень четкая. Тектоническая деятельность подземных источников приводит к выбросу в отдельных (как правило, называемых на нашем языке аномальными, а на самом деле вполне закономерных) точках или участках Земли геоэнергии, которая, особым образом преобразуясь, а может, и в "чистом" виде - воздействует на психику человека, вызывая устойчивый ряд одинаковых у всех наблюдателей галлюцинаций. То есть: НЛО - не существуют! - и точка.

Трудно что-либо возразить на это. Ведь говорят специалисты...

Однако спросим: специалисты в какой области?

Многие атеисты, прежде чем отвергнуть Бога, сначала уверовали в него. Отвергать только потому, что так надо (а почему же еще? Неужели наличие или отсутствие НЛО затрагивает личные интересы противников НЛО? - тогда это доказывает абсолютно противоположное тому, чего они хотели: значит, все же есть...), не очень правильная позиция.

Впрочем, мы знаем множество примеров не противников, а, скажем, скептиков, которые стали ярыми сторонниками НЛО, а впоследствии даже уфологами...

ГЛАВА X

ЭН-ЭЛ-О В КАРМАНЕ

Я, конечно, очень извиняюсь, но прошу выдержать эту главу мужественно. Такой реверанс перед читателем я просто обязан "изобразить", поскольку многие даже из увлеченных сторонников НЛО могут мне не поверить. Ах, если бы я не предупреждал, что был фантастом!.. Но сказанного не воротишь.

Во всяком случае, клянусь, что все, о чем здесь идет речь, не содержит и крупицы вымысла. Наоборот: если кто-то заметил, что с ним (ну, вдруг!) происходило или происходит то же самое, прошу - дайте хоть как-нибудь знать о себе. Признаться, надоело ощущать себя... ну, не белой вороной, это уж очень громко, а - неким подопытным кроликом. Пишите, возможно, мы создадим, как сейчас модно, хотя бы Общество пострадавших от НЛО...

Наверное, с той публикации в ташкентской газете все и началось. Впрочем, раньше этой публикации и передачи телевизионной не было... В общем, истоков не найти. Но лучше по порядку.

Тогда телевидение еще не называлось Российским, и канал РТВ был просто Вторым каналом ЦТ. Может быть, я что-то путаю, но передача "Взгляд" шла по Первому каналу, а "НЛО: необъявленный визит" - по Второму. Вначале она называлась несколько иначе, но для нас теперь это не так важно.

Мой великолепный цветной телевизор "Радуга 735Д" сгорел синим пламенем, но я как-то не обратил на это особого внимания, - все-таки ему было уже немало лет. Произошло это в 1989 году. И я отправился за покупкой новой "Радуги" (очень нравилась эта марка). "Радуга-315" тоже была просто чудо.

Но вот ведь какая жалость: получаю газету с телевизионной программой, выискиваю в ней любимую телепередачу (она была в субботу около 12.00), предвкушаю дня два-три... В среду или четверг телевизор ломается!

Я обиделся на прекрасный телевизионный завод в Ленинграде. Даже, признаться, проклинал его...

Пока то да се, пока мастера вызвали, пока он пришел... Передачу я профукал. А там было столько информации! И, главное, самая свежая!..

Эти передачи бывали примерно раз в месяц. Телевизор у меня работает нормально, детишки смотрят мультики, мы с женой - что-то типа съезда народных депутатов... Приходит телевизионная программа на следующую неделю: ура! Наконец-то - моя передача! Только бы дожить до субботы...

Но до субботы телевизор не доживает. Прямо по середине экрана проходит светлая полоса, остальное - полный мрак. И звука нет.

Телевизор на гарантии! Приходит (с запозданием) мастер и говорит:

- Ну, что вы мучаетесь? Давайте я вам его оформлю, как брак, и заменим! Он так и будет ломаться, если уж начал.

То ли мастер "на лапу" хотел (в Ташкенте это практиковалось задо-о-олго до "перестройки" и тем более до нынешнего странного, прямо скажем, периода), то ли действительно собирался помочь, видя меня таким расстроенным... Я подумал, что со столь сердечным отношением к проблеме он починит аппарат с душой и навсегда. Короче, от оформления отказался.

А передачу "НЛО: необъявленный визит", конечно, пропустил, потому что мастер заявился часа в четыре, а она - в обед.

Присел покурить. Сожалею...

И вдруг как прошило озарением: да не оттого ли и телевизор сломался, что я жаждал посмотреть передачу?

Честно говоря, я сам во все это не поверил. Мало ли совпадений в жизни! А ведь вся история с публикацией про НЛО, рассказанная мной в первой главе, уже прошла... Я-то знал, что подавляющее большинство очевидцев напрочь забыли о событии. Вот так вдуматься: еще не старые люди, склерозом никто не страдает... С чего бы одно из самых ярких впечатлений - и выпало из памяти?..

Но на всякий случай я сделал вид, что телепередача меня больше не интересует. Телевизионную программу нам приносят, а я - ноль на нее внимания. И знаете? - помогло!

Каким-то шестым чувством знаю: сегодня, наверно, надо будет переключить канал на "НЛО" - вдруг покажут? И так удалось мне посмотреть несколько выпусков. Правда, не с начала: в ту самую минуту забывал о передаче, и вспоминал только к середине или под конец. По молодости я забывчивостью вроде тоже не отличался...

Наконец, им такой способ отлучения меня от информации понравился, и я стал забывать о передаче на всем протяжении ее долгой истории! Тогда я "в ответ" - опять стал внимательно читать программу. Здесь возникло уже два варианта: либо я всю неделю заглядываю в программу и планирую себе субботнее удовольствие, но именно в субботу до самого вечера забываю о передаче, либо... Да, ломается телевизор, и серьезно! Однажды мы месяца два мучались без него.

Деньги были, можно было купить новый, в конце концов! Но и до Ташкента докатился пресловутый телевизионный дефицит, который в России продолжался уже несколько лет. Полки телерадиомагазина, когда-то забитые "ящиками" до отказа, стояли абсолютно пустые. Эта девственность наводила на нехорошие мысли по поводу социализма, как общественного строя, в целом, - и как производителя телеаппаратуры, в частности.

Шесть раз ломался мой телевизор! И каждый раз "по большому счету".

В мае 1990 года, купив в Кинешме дом, переехал я из переставшей быть спокойной Узбекской республики в тихую провинциальную Россию. А что? Мы с женой специалисты, работу себе всегда найдем. Да и не будет проблем ни с национальным языком, которым запугали не только всех русских, живших в "независимых" республиках, но и, кажется, самого Горбачева, вовсе переставшего понимать, что он наделал.

В Кинешме программ поменьше, но Второй канал тоже есть. Жду передачи "НЛО: необъявленный визит"...

Через месяц пришел мастер. В провинции не торопятся. Пришел не один, а с напарником. Сняли заднюю крышку... И давай хохотать.

- В чем дело? - спрашиваю.

- Да кто ж тебе его так перекрутил?..

- А что?..

Я заглянул во внутренности аппарата. То ли ребята прикалываются, то ли я чего-то не понимаю... Оказывается, все до единой регулируемые детали были свернуты до после-щелчка, что означало: кто-то здорово похозяйничал в моем аппарате, выведя множество деталей из строя. 2010-07-19 18:44 Читать похожую статью
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • © Помощь студентам
    Образовательные документы для студентов.