.RU

Федеральный арбитражный суд восточно-сибирского

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО



ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и



обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в



законную силу



от 21 апреля 2006 г. Дело N А19-41377/05-28-Ф02-1811/06-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Смоляк Л.И.,

судей: Пущиной Л.Ю., Шелеминой М.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой

службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области на определение от 29 ноября

2005 года, постановление апелляционной инстанции от 19 января 2006 года Арбитражного суда

Иркутской области по делу N А19-41377/05-28 (суд первой инстанции: Куклина Л.А.; суд

апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Белоножко Т.В.),

УСТАНОВИЛ:



Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска (далее -

налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о

привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Тайга" (общество) к

административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 29 ноября 2005 года производство по делу прекращено. Постановлением

апелляционной инстанции от 19 января 2006 года определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный

арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о

проверке их законности в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, действия суда, выраженные в переквалификации

административного правонарушения, совершенного обществом, являются незаконными, поскольку

изменяют подведомственность рассмотрения производства по делу об административном

правонарушении. В связи с этим заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять

новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Обществом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим

образом (уведомления N 16813 от 11.04.2006, N 16814 от 07.04.2006), своих представителей в

судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах,

имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом

Иркутской области норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный

арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей

удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.09.2005 налоговой инспекцией проведена проверка по

вопросу соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции

в кафе, расположенном по адресу: г. Братск, ул. Мира, 35, принадлежащем обществу. В ходе проверки

установлен факт розничной продажи алкогольной продукции с нарушением правил продажи

алкогольной продукции: на момент проверки не представлены сертификат соответствия на вино

"Алазанская долина Талисман" 0,75 л, товарная накладная, справка к ГТД с разделами А, Б,

сертификат соответствия на вино игристое белое марки "Мондор Асти" 0,74 л, что подтверждается

актом N 00290 от 20.09.2005.

О факте правонарушения составлен протокол N 172ю об административном правонарушении от

02.11.2005.

Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о привлечении общества к

административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд исходил из того, что совершенное

обществом правонарушение неверно квалифицировано налоговым органом по части 2 статьи 14.16

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия

общества подпадают под признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена

частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлечение к которой неподведомственно арбитражному суду.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что выводы суда

соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и

основаны на правильном применении норм права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без

надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому

наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с

оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию)

либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а

равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и

упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, влечет наложение

административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных

размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции; на

юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией

алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела, сертификат соответствия на вино "Алазанская долина

Талисман", товарная накладная, справка к ГТД (разделы А, Б), сертификат соответствия на вино

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

игристое белое марки "Мондор Асти", не представленные в момент проведения проверки,

представлены обществом в судебное заседание, из чего следует вывод о наличии у общества

документов, подтверждающих легальность реализации указанной алкогольной продукции. Между тем

объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 14.16

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагает отсутствие

документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции.

Административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи

алкогольной и спиртосодержащей продукции установлена пунктом 3 статьи 14.16 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая оценку данному обстоятельству, суд пришел к правомерному выводу, что действия

общества должны быть квалифицированы по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях и оснований для привлечения общества к административной

ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях у суда нет.

Суд правильно, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих

в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", прекратил

производство по делу, сделав вывод о неверной квалификации правонарушения, вмененного

обществу. Как указано в пункте 8 названного постановления, если в заявлении административного

органа или протоколе об административном правонарушении содержится неправильная

квалификация совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к

административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. В случае, если в

соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной

ответственности согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь

пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

выносит определение о прекращении производства по делу в арбитражном суде.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности,

предусмотренной частью 3 статьи 14.16 данного Кодекса, не отнесено к подведомственности

арбитражного суда.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не

находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном

объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:



Определение от 29 ноября 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 19 января

2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-41377/05-28 оставить без изменения,

а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Председательствующий

Л.И.СМОЛЯК

Судьи:

Л.Ю.ПУЩИНА

М.М.ШЕЛЕМИНА

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт 2010-07-19 18:44 Читать похожую статью
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • © Помощь студентам
    Образовательные документы для студентов.